Новости

Jul 09, 2023

Какова стратегия России в Украине?

Марникс Провуст и Питер Балкан | 06.05.23 «Что есть высшего

Марникс Провуст и Питер Балкан | 06.05.23

«Что имеет первостепенное значение на войне, так это атаковать стратегию врага».

Черчилль, как известно, описал Россию как «загадку, окутанную тайной внутри загадки». Спустя более чем восемьдесят лет, возможно, это же чувство тайны скрывает причины, по которым Кремль вторгся в Украину и аннексировал ее части. Много написано и сказано о том, чего руководство России пытается добиться на Украине и как эти цели достигаются. Но какова фундаментальная стратегия Москвы?

Некоторые утверждают, что нынешнее полномасштабное вторжение является ярким примером российского империализма, в то время как другие утверждают, что аннексия направлена ​​на воссоздание так называемой Новороссии. Хотя империалистические и ревизионистские мотивы нельзя исключать и они могут в некоторой степени влиять как на стратегическое мышление, так и на индивидуальные решения, эта точка зрения может быть довольно упрощенной. Более того, он игнорирует российскую традицию рационального, но своеобразного стратегического мышления, касающегося принятия решений во внешней политике.

Тем не менее, несмотря на вводящую в заблуждение риторику Кремля, оппортунистическое изменение заявленных целей и общую двусмысленность, крайне важно, чтобы Украина и ее западные сторонники понимали вероятную движущую политическую цель России и способы ее достижения. Неправильная интерпретация стратегии России в Украине упускает из виду, что необходимо сделать для нападения на нее, что важно для того, чтобы лишить российское руководство шанса объявить о политико-стратегической победе и обеспечить будущее Украины как суверенной, экономически жизнеспособной нации. Украина и ее западные сторонники должны понять стратегию России по противодействию ей и ее победе, а также заставить Россию вести серьезные переговоры с Украиной, принимая во внимание условия последней.

На базовом уровне Россия, вероятно, опасается, что экономически процветающая, демократическая Украина может предложить российскому населению перспективу альтернативной политической и экономической системы, отличной от авторитарной клептократии. Возможно, отчасти именно поэтому президент России Владимир Путин склонен характеризовать войну на Украине как экзистенциальную по своей природе, что, в свою очередь, позволяет Кремлю и дальше мобилизовать население против того, что он называет военными и культурными угрозами со стороны расширяющихся на восток НАТО и ЕС.

После того, как России не удалось полностью подчинить страну, это, по-видимому, является главной политической целью России в Украине: не дать ей стать примером того, что альтернативный политический и экономический путь может принести российскому народу. Важно отметить, что это достигается не только за счет военных действий, но и за счет скоординированного взаимодействия различных инструментов власти. Таким образом, российская стратегия в Украине стала стратегией истощения, используя военную, экономическую и дипломатическую деятельность, чтобы истощить Украину и ее западных сторонников, пока они не примут текущую ситуацию как новую реальность. Ключом к этому истощению является способность Украины противостоять присутствию России на ее территории, а не ее, казалось бы, бесконечное желание сделать это. Однако эта способность продолжать военные действия стала почти полностью зависеть от поддержки Запада, как военной, так и экономической. Эту уязвимость вряд ли упустят из виду российские стратеги.

Больше, чем военная стратегия

Определив главную политическую цель России, становится возможным начать прорисовывать контуры ее общей стратегии по достижению этой цели. Для этого требуется более широкий взгляд, чем тот, который используют преимущественно военные аналитики, комментаторы и эксперты. Анализировать ход конфликта и его возможные исходы, главным образом оценивая, какая сторона понесла наиболее значительные потери и имеет наилучшие шансы на (повторное) завоевание украинских территорий, является недальновидным при рассмотрении российской войны. С тех пор как формула полковника Артура Ликке была опубликована в статье в журнале Military Review в 1989 году, она стала доминирующей парадигмой, через которую понимается стратегия. Война, как он ее описал, — это стратегическое усилие, руководствующееся политическими целями (целями), охватывающее военную, экономическую и дипломатическую деятельность (пути), а также ресурсы и инструменты для осуществления этих усилий (средства). Но эта концептуализация не является уникальной для американской стратегической культуры или культуры Запада в более широком смысле. В российском стратегическом мышлении война также рассматривается как применение насилия для разрешения политического конфликта, и эти три вида деятельности – военный, экономический и дипломатический – составляют основные компоненты российской войны. Поэтому военную деятельность и цели следует анализировать в сочетании с дипломатической и экономической деятельностью, целями и последствиями. В совокупности эти усилия направлены на содействие достижению политической победы, а не чисто военной. Эта теоретическая основа используется как призма для определения стратегии России в Украине в достижении предполагаемой политической цели, что позволяет ей в конечном итоге объявить о политико-стратегической победе.